澳门广东会贵宾厅-首页

运气的红丝线挣也挣不停。——李国庆文 / 巴九灵当当网的股权故事更新了。4月26日上午，网传李国庆带人来到当当办公楼带走公章，正在吃瓜群众四处求证时，当当网对外公布声明：4月26日早间，李国庆伙同5人，突入当当网办公区，抢走几十枚公章、财政章，公司已经报警。

当当网以及关联公司公章、财政专用章失控期间，任何人使用该公章、财政专用章签订的任何条约、协议以及具有条约性质的文件或其他任何书面文件，公司将不予认可。公章、财政章、财政部门章克日作废。李国庆方的回复是，就在4月24日（上周五），他已提倡并召开了暂时股东大会，自己被选举为当当的董事长与总司理，同时决议俞渝不再担任当当执行董事、法人、总司理，仅为董事。对此，当当网的反映很快，连忙组织召开媒体相同会，同时，媒体发现，就在相同会召开前的空当中，当当在招聘网站上公布了一个新的岗位需求——公关总监。

在媒体相同会上，当当网先一一否认了李国庆的说法，并称：李国庆的决议所说事项，涉及修改章程，表决权不足2/3，因此“决议”无效。......当当的股份中，俞渝占52.23%，李国庆占22.38%，他们的孩子占18.65%。

当当掌握在俞渝手里，当当治理团队掌握公司的谋划。......当当网业务照常举行，员工及治理团队一如既往、努力为读者提供优质服务。

于是不少人困惑了，这么一来，当当网到底是李国庆开始说了算，还是维持现状？这个问题还一度被推上了百度热搜榜第二。根据《公司法》划定，一家公司最终的话事人是股东，忙不外来的股东可以设立董事会来举行治理，董事会也可以将治理权进一步下放给总司理等高管团队。

而要更改董事会成员，通常需要所有股东的三分之二以上投票通过才气举行。所以，回覆这个问题，最终要看支持李国庆的股份多不多。

凭据企查查的数据，当前俞渝持有当当64.2%的股权，李国庆则只持有27.51%的股权。（小巴注：股权比例是关键所在，各方宣布的数据并纷歧致）从外貌的数据看，俞渝的投票权实力碾压李国庆，但其中尚有变数。

据腾讯《深网》对李国庆的采访，2016年，当当网从美股私有化退市时李国庆和俞渝合计持股93.17%，两人对半平分。厥后俞渝提议双方各拿一半股权给儿子（Alexander Chunqing Li），于是李国庆先给了一半。2018年时海航提出收购当当，因协议要求不能有外国股东，俞渝代持了儿子手上的所有股权，由此获得了较多数的股权。

此前李国庆申请和俞渝仳离，诉求是能够实现平分伉俪配合股权，但法院现在仍未作出讯断。那么，到底该如何看待李国庆带走公章事件？当一家公司存在股权纷争时，执法上究竟是怎么认定的？以及本次事件中另有哪些值得我们相识的点，请看看大头的看法。拿走公章这样的事件，历史上并非没有发生过，近几年比力大的事件就有两个：去年12月，上市公司ST围海第一大股东和第二大股东夺权，就上演过第一大股东之女（前董事长之女、无公司治理权）带人带走财政专用章、财政部门章、所有网银U盾、公司公章的大戏。

今年4月14日，上市公司新宏泽通告称，控股子公司江苏联通纪元的公章、印鉴等被原总司理侵占，上市公司在事实上失去了对子公司的控制。不外，此类事件多发于革新开放初期的家族企业和一些小企业，属于比力早的商业手段之一。

或许有人会问，李国庆的这一行为是否切合“法式正义”？首先，当当网在2016年已经私有化退市了，因此要认定李国庆拿回控制权的正当性、合理性，首先要参照当当内部的公司章程才可界说，这个现在我们不得而知。但无论如何，公司内部举行权力交接，既可以通过内部协商、仲裁，或者根据公司已有章程，实现权力的正常交接。亦或者，当双方对股权和控制权支解存在异议时，就提交法院走司法法式获得裁决。确认交接后，再把公章等交支付去，也可以废旧章，重新用新章。

第二，联合去年10月，李国庆和俞渝伉俪的仳离诉讼情况，现在两人尚未正式就仳离后的股权问题告竣一致，在股权上并没有迹象讲明已经完身分割（这一点也获得了当当网的证实）。在这样的情况下，举行这样的行为就有点不适时宜，起码应该等到司法法式认定后。

第三，就公司自己而言，股东的股权纷争，带走公章，会给公司的正常谋划带来极大的困扰，严重损害企业的对外形象。无论如何，我们还是以最终司法上认定的效果为准。根据《公司法》的划定：有十分之一以上表决权的股东有权要求召开暂时集会。

（小巴注：李国庆持股27.51%，显然满足要求） 但李国庆提出的，过半数通过修改章程并建立董事会是不建立的。凭据执法划定，有限公司章程的修改，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。如果公司章程作出特殊约定，该项约定也必须获得大于三分之二以上表决权表决通过，才气进而修改章程，这种改变是受到执法掩护的。

好比阿里的合资人享有半数以上董事提名权的章程划定必须经95%的股东表决权通过，这是可以的。凭据《公司法》解释四的划定，股东会集会的表决效果未到达《公司法》或者公司章程划定的通过比例的，该项股东会决议不建立。同时，李国庆带走公章，不代表获得公司控制权。

在公司控制权层面，除了股东会或股东大会的表决权，股东集会事规则，董事会的人选及议事规则之外，实物上的证、章、照对公司的正常谋划也很是重要。但李国庆带走公章未必有用，俞渝是多家公司的法定代表人，另外公司的组织机构代码证等证照还在俞渝手上，她可以通过报警挂失，登报宣告这些印章无执法效力，重新去申请新的印章。

当前当当网的声明已讲明这一点。公章是个很是重要的公司对外的权力的表征。谁掌握公章并在文件上留印，就代表了公司对外的答应。

但在法义上，掌握公司的控股权，并不体现在公章上，而是体现在执法认定的归属权上。因此，公章被带走后，会在一定水平上带来一些业务上的困扰，但只要公司不认可，原来的公章作用就失效了。李国庆带走章事件里，涉及两部执法之间的交织，一部是《公司法》，一部是《婚姻法》。《公司法》划定，公司的所有权力属于股东大会，股东大会对应的股权包罗投票权。

从现在比例看来，俞渝小我私家所占比例为52.5%，高于李国庆，且凌驾半数，因此她掌握了公司的控制权。在这个情况下，带走公章行为对于抢夺公司控股权是无效的。

但站在《婚姻法》的角度，情况就有所差别了。当当网是他们伉俪俩的配合产业，且两人正在走仳离诉讼。

在这个执法下，两小我私家的股权占比将各自占到40%多，而凭据李国庆的说法，他已经争取到了不少中小股东，称其整体拥有的股权高于50%，因此他就有了召开暂时股东大会，并建立新董事会的权利。李国庆表现，他的诉求是仳离宁静分股权因此，李国庆的说法建立的前提是，两人的股权能够获得平分。

而这需要执法法式上有更明确、权威的认定，现在显然是没有明确的结论的。然而，我们可以设想这样一些情况。

例如还是在《婚姻法》的前提下，如果俞渝出示一些证据，即李国庆曾经通过书面或其他方式，放弃股权下的投票权。股权自己是可以拆分为投票权和收益权，如果李国庆曾经放弃过投票权，那么他召开暂时股东大会的事情其实就是无效的。但不管到底是什么情况，现在从账面上来看，俞渝拥有公司的股权，我相信当当的治理层还是会依据现状正常谋划，只是公司泛起此类负面消息，既影响公司员工的士气，也可能影响消费者的购置行为。此外，这件事对创业者有警示作用：股权结构是许多创业者容易忽视的部门，创业初期往往简朴粗暴地平分股权，也没有划分好投票权等事宜，以至于当公司生长壮大后泛起不适时，容易引发许多纷争。

建议可以提前准备好“散伙协议”，以应对类似情况的发生。本篇作者 | 拾月｜李梦清 | 当值编辑 | 张文龙责任编辑 | 何梦飞 | 主编 | 郑媛眉。

本文来源：澳门广东会贵宾厅-www.xgmwl.com